中国破费者报上海讯（记者刘浩）一颗白菜73.21元、上海市市时期马铃薯、场监西红柿等未明码标价……4月1日，管局上海市市场监管局宣告疫情防控时期新一批价钱违法典型案例，宣告型案波及哄抬价钱、疫情价钱敲诈以及未明码标价等违法行动。防控法典

据介绍，起价钱违在疫情防控使掷中，上海市市时期上海市市场监管部份起劲呵护疫情防控夷易近生底线，场监不断增强对于紧张夷易近生商品以及防疫用品的管局价钱监管，从严从重从快查处种种价钱违法行动。宣告型案对于典型违法案件做到发现一起，疫情查处一起，防控法典曝光一批，起价钱违警示一片。上海市市时期

案例一：潘某价钱敲诈案

在封控通揭宣告后，潘某在未调解生菜、黄瓜、西红柿、丝瓜、黄洋葱、菠菜6种蔬菜对于外标价的情景下，运用大批主顾涌入急于推销无暇核查价钱的神思，后退商品销售价钱，实际销售价钱与其经营场所对于外标示的价钱不符。

潘某的行动违背了《价钱法》第十四条第四项的纪律，组成“运用虚伪的概况使人扭曲的价钱本领，诱骗破费者概况其余经营者与其妨碍生意”的违法行动。凭证《价钱违法行动行政处分纪律》第十一条无关纪律，本案中经营者为总体，对于其不违法所患上的价钱违法行动，可处10万元如下的罚款。4月1日，市场监管部份凭证无关法律纪律已经向其制刊行政处分听证见告书，拟对于当事人从重处以10万元的罚款。

案例二：王某未明码标价案

市场监管部份日前对于王某在曲阳菜市场的摊位妨碍魔难时，发现当事人在已经浏览市场内张贴的《对于晃动根基夷易近生商品以及防疫用品价钱的揭示告诫函》且知道销售的产物理当明码标价的条件下，依然未明码标价销售黄瓜、芸豆、豇豆。

当事人的行动违背了《价钱法》第十三条第一款的纪律，组成不明码标价的违法行动。市场监管部份拟作出责令其更正违法行动，罚款5000元的行政处分。

案例三：肖某在标价之外加价发售商品案

市场监管部份接揭发线索对于肖某的经营场所妨碍魔难。经查，该场所现场价钱公示牌上标示丝瓜的价钱为11.8元/斤，而在经营历程中的实际价钱为13元/斤。

当事人的行动违背了《价钱法》第十三条第二款的纪律，组成在标价之外加价发售商品的违法行动。市场监管部份已经责令当事人赶快更正，当初案件正在规画中。

案例四：甄某未明码标价案

市场监管部份克日睁开魔难时，发现甄某在开设的沿街菜店内，仅经由行动向破费者见告价钱的方式销售黄瓜、青椒等，并未在现场部署任何价钱标签用以表明所售蔬菜的品名、价钱、计价单元等内容，且甄某前期已经收到《对于晃动根基夷易近生商品以及防疫用品价钱的揭示告诫函》，明知在销售蔬菜等商品的历程中应严厉实施明码标价的纪律。

当事人的行动违背了《价钱法》第十三条第一款的纪律，组成不明码标价的违法行动。当初案件正在规画中。

案例五：李某不凭证纪律的内容以及方式明码标价案

市场监管部份克日接破费者揭发，反映李某在市场摊位外销售的部份蔬菜不明码标价。经对于李某摊位所售蔬菜逐个核查，发现其仅用浅易的塑料泡沫板表明西红柿、马铃薯、洋葱、青椒等蔬菜的销售价钱为8元至15元不等。上述商品的实际计价单元为“元每一500g”，但李某未按纪律表明详细的计价单元等相关内容。且李某前期已经收到《对于晃动根基夷易近生商品以及防疫用品价钱的揭示告诫函》，明知在销售蔬菜等商品的历程中应严厉实施明码标价的纪律，注明商品的品名、计价单元、价钱等无关内容。

当事人的行动违背了《价钱法》第十三条第一款的纪律，组成不凭证纪律的内容以及方式明码标价的违法行动。市场监管部份拟作出责令其更正违法行动，罚款3500元的行政处分。

案例六：赵某在标价之外加价发售商品案

市场监管部份克日接破费者揭发，反映某市场销售肋排价钱过高。经查，赵某作为市场猪肉摊位经营者，现场配置价钱公示牌对于所售猪肉等商品明码标价，其中肋排标示的销售单价为42元/500g。而在实际经营行动中，赵某在运用电子秤称重结算时随意加价，好比将售价应为108元的肋排，加价46元销售给破费者。案发后，赵某退还了加价收取的用度。

当事人的行动违背了《价钱法》第十三条第二款的纪律，组成在标价之外加价发售商品的违法行动。市场监管部份拟作出责令其更正违法行动，罚款5000元的行政处分。

据悉，上海市市场监管部份将不断强化疫情防控时期生涯必需品以及防疫物资的市场价钱监管，对于种种价钱违法行动光阴坚持低压态势，刚强侵略绝不手软。同时，招待社会各界自动把守，发现有涉嫌价钱违法行动的，实时拨打12315或者12345热线妨碍歌咏揭发。

上海市市场监管局揭示广漠经营者，要自觉功能价钱法律纪律，着实增强社会责任感以及诚信经营意见，增强价钱自律规画，配合呵护市场价钱秩序晃动。

责任编纂：50